Перед советскими историками, работниками всех общественных наук стоит задача "вести аргументированную критику буржуазной идеологии, право- и "лево"-ревизионистских концепций, разоблачать различного рода фальсификаторов истории, пытающихся умалить международное значение Октябрьской революции, пути, пройденного нашей партией и народом, давать решительный отпор антикоммунизму и антисоветизму, оппортунизму всех мастей"1 . Советские историки уже проделали определенную работу по разоблачению буржуазных фальсификаторов истории Великого Октября. Особое значение имеет научное освоение опыта социалистической революции в России в фундаментальных обобщающих и монографических исследованиях. Появились работы, критически анализирующие как освещение Октября 1917 г. в отдельных капиталистических странах2 , так и буржуазные интерпретации опыта первой в истории социалистической революции3 . Зарубежные историки-марксисты, изучая и пропагандируя исторический опыт Октября, также сопровождают это критикой буржуазной литературы4 . Важные ее оценки содержатся в аналитических статьях советских историков, опубликованных в периодических изданиях к 50-летию Октября5 . Данная статья прослеживает тенденции буржуазной историографии Октябрьской революции в основном в 70-е годы. При этом учтено бо- 1 "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М. 1977, стр. 29. 2 См.: Ю. И. Игрицкий. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1974; М. Г. Жарков. Против буржуазных фальсификаций истории Октября. Минск. 1975; Н. В. Наумов. Великая Октябрьская социалистическая революция зо французской буржуазной историографии. М. 1975, и др. 3 Л. Ф. Малафеев. Свет Октября и тени антикоммунизма. Свердловск. 1975; В. А. Порицкий. Ленинский декрет о земле и его буржуазные критики. М. 1975; Х. Ш. Иноятов. Против фальсификации истории победы Совет ... Читать далее