В советской историографии первостепенное внимание закономерно уделяется демократическому направлению пореформенной печати, и сейчас наиболее полно известна судьба "Современника", "Русского слова", "Искры", "Дела", "Отечественных записок", "Недели" и перипетии взаимоотношений их редакций с властями. В соответствующих (работах, таким образом, освещен важный, но ограниченный участок политики царизма в делах печати. Гораздо меньше рассматривалась эта политика в целом: в работах П. А. Зайончковского, Ю. И. Герасимовой, И. В. Оржеховского1 речь идет лишь об определенном отрезке первого пореформенного 20-летия. Ю. И. Герасимова показала политику самодержавия по отношению к печати в период первой революционной ситуации, поиски властями новых форм воздействия на печать в условиях общественного подъема, когда пресса являлась таким фактором общественно-политической обстановки, что с ним неизбежно приходилось считаться. Законодательство и административные меры этого времени рассмотрены автором в теснейшей связи с развитием печати. Исследование доведено до начала 1863 г., когда самодержавие передало печать из ведомства просвещения в Министерство внутренних дел. И. В. Оржеховским рассмотрено время между революционными ситуациями (1866 - 1878 гг.), отмеченное нарастанием охранительных тенденций, в частности и в политике по отношению к прессе. В его книге охарактеризованы все крупные события в этой сфере политики самодержавия, подчеркнута ее реакционная направленность. Широко использованные И. В. Оржеховским ведомственные документы отражают скрытые мотивы действий правительства Александра II. П. А. Зайончковский, занимаясь периодом 1878 - 1882 гг., уделил внимание прессе в плане общего кризиса "верхов". Он показал безнадежные попытки властей сначала принудить печать к молчанию по наиболее острым вопросам, затем купить ее сдержанность ценой обещаний и, наконец, объявить о пересмотре цензурного законодательства. В самое последнее время предпринято капитальное исследование второй рево ... Читать далее