Томск. Изд-во Томского университета. 1978. 234 с. Исследование природы исторического познания имеет фундаментальное значение для общей характеристики истории как науки. В монографии профессора Томского университета доктора исторических наук Б. Г. Могильницкого рассматриваются вопросы, которые в своей совокупности позволяют раскрыть специфику исторического познания: предмет истории как науки, возможности и предпосылки исторического познания, его объективность и партийность, взаимоотношения истории с современностью, идеологией и политикой, социальные функции марксистской исторической науки. Автор стремится связать гносеологические и социальные аспекты исторического познания, исследовать его в органическом единстве с его социальными предпосылками и результатами. Такой подход позволяет более широко взглянуть на природу исторического познания и глубже раскрыть внутренне присущее ему единство объективности и партийности, обусловленное социальными факторами, находящимися за пределами гносеологии. Опираясь на практику исторического исследования и принципы марксистско- ленинской методологии истории, Б. Г. Могильницкий дает развернутую и убедительную критику современных буржуазных концепций по всем рассматриваемым в монографии вопросам. Отправным в рассуждениях автора о природе истории является вопрос о ее предмете. Раскрывая методологическую несостоятельность и классовый смысл распространенных в современной буржуазной историографии определений предмета истории, отличающихся подчеркнутой аморфностью, а по существу отрицающих право истории иметь свой собственный четко очерченный предмет исследования, Б. Г. Могильницкий отстаивает марксистское понимание предмета истории, раскрывая его содержание. История, подчеркивается в книге, исследует не все, а лишь существенные явления в жизни общества. Поэтому, определяя предмет исторической науки, важно прежде всего конкретизировать само понятие существенного в истории. Трудности, которые здесь возникают, во многом обусловлены тем, чт ... Читать далее