М. Наука. 1985. 367 с. Значение В. Н. Татищева в развитии отечественной исторической науки довольно полно освещено в литературе. Однако он был также крупным государственным и общественным деятелем 20 - 40-х годов XVIII века. Эта сторона его жизни нашла отражение в историко-биографических исследованиях 100 - 120-летней давности (Н. А. Попова, К. Н. Бестужева-Рюмина и др.). В советской исторической науке из всех аспектов его многообразной государственной деятельности исследована - лишь частично - промышленно- административная (в трудах по истории уральской металлургии Н. И. Павленко, Л. Д. Голендухина, статьях П. К. Алефиренко об экономи- стр. 125 ческих и социально-политических взглядах Татищева). Общественная его деятельность отчасти отражена в статьях Г. А. Протасова, посвященных опять- таки другой, более общей теме - событиям 1730 года1 . Если не считать популярных работ2 , монография А. И. Юхта является фактически первым специальным исследованием наиболее яркого периода жизни Татищева. Государственная деятельность отдельных наиболее видных представителей дореволюционной бюрократии безосновательно причисляется к разряду неактуальных тем и потому крайне редко становится объектом специального изучения советских историков. Между тем без глубокого исследования именно этой тематики невозможно понять многое в экономической и социальной политике самодержавия, политической жизни различных эпох. Современная буржуазная американская, английская и западногерманская историография охотно обращается к биографиям российских государственных деятелей XVIII - начала XX в. и, пользуясь известным вакуумом подобных исследований у нас, преподносит многие проблемы развития России в искаженном свете. Освещение административной деятельности Татищева рядом зарубежных историков (Р. Даниелс, С. Блан) подвергнуто А. И. Юхтом основательному критическому разбору. Крупные и наиболее талантливые государственные деятели дореволюционной России, выполняя классовые задачи, в своей повседневной ... Читать далее