Масштаб драматических изменений в рабочей среде в 1914- 1920гг. до сих пор не получил непредвзятого освещения. До конца 1980-х годов это объяснялось потребностями пропаганды пролетарских авангардных традиций, а в 90-е годы сказался спад общественного интереса к истории рабочего класса. Деклассирование пролетариата приходилось, вслед за официальными документами, признавать. Но такое признание, как и указание в самых общих чертах на действие регрессивных процессов в рабочей среде, как правило, "уравновешивались" в литературе изображением героизма и трудового энтузиазма, суждениями о созидательной роли рабочего класса. Сами эти процессы удавалось поместить в такой контекст, что они выглядели как проявления прогресса. В советское время создалась концептуальная ловушка: из пропагандистских соображений к общему знаменателю - "рабочий класс" - обычно приводились столь своеобразные социальные группы, как сезонники, рабочие на казенных заводах, рудниках и приисках, и пр. Статистическими данными требовалось подтверждать априорный вывод о возрастании роли (и численности) "самого передового отряда человечества". Застой в уральской промышленности, продолжавшийся с начала XX в. по 1909 г., сменился в 1910 г. подъемом, обусловленным, как и по всей стране, развитием внутреннего рынка, развертыванием железнодорожного строительства. Это способствовало увеличению численности и изменениям в отраслевой структуре рабочих Урала. При росте числа горнозаводских рабочих края с 164 930 в 1900 г. до 254 084 в 1914г., удельный вес заводских рабочих в общей массе пролетариев, подотчетной горной статистике, возрос с 53 до 59% 1 . Меньшими темпами шло развитие предприятий, подчиненных фабрично-заводской статистике. На Урале к этой группе относилась легкая, пищевая, а также слаборазвитая химическая промышленность. В 1900-1914гг. численность фабрично-заводских рабочих выросла с 37,7 тыс. до 49,6 тыс. человек 2 . Индустриализация коснулась и вспомогательного производства горнозаводских предприятий ( ... Читать далее