В эпоху перехода от капитализма к социализму, когда "все новые и новые народы отказывают капитализму в доверии, не хотят связывать с ним перспективы своего развития, настойчиво ищут и находят пути к социалистическому преобразованию своих стран"1 , обращение к истории нашей страны, к ее опыту поиска и выбора путей политического и социального прогресса представляет особый интерес. По продолжительности, богатству содержания и поучительности этот опыт не имеет аналогов в мировой истории. В данной статье мы стремились поставить и в основных чертах наметить решение проблемы борьбы передовых, революционных сил нашей страны за выбор прогрессивных путей общественно-политического развития, воссоздав основные этапы этой борьбы в дооктябрьский период. Такое "сквозное" исследование актуальной в теоретическом и научном отношении проблемы предпринимается впервые2 . Методологической основой его послужила ленинская концепция выбора путей общественного развития. Автор опирался также на достигнутые советской историографией результаты изучения взглядов А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, а также революционных народников о некапиталистическом пути России к социализму. Под выбором нового пути общественного развития подразумевается как выбор принципиально нового пути в смысле направления или типа социальной эволюции, так и существенно различных путей, вариантов и форм в уже определившемся направлении. Что касается понятия "путь или тип развития", то эта историко-методологическая категория фиксирует основные общие черты, характерные для развертывания определенного исторического процесса в тех или иных странах3 . Согласно материалистическому пониманию истории, люди (имеются в виду большие массы социально-организованных людей - межклассовые слои, классы, народы) сами могут изменять и изменяют общественные отношения, а следовательно, выбирают новые пути своего общественно-политического развития. В этом ярко проявляется роль народных масс как творцов истории. Но люди делают свою историю не ... Читать далее