Советская и кубинская историография, зарубежные ученые-марксисты внесли большой вклад в исследование основных проблем Кубинской революции 1 . Но задача изучения кубинского опыта не может считаться исчерпанной, особенно если учитывать ту острую идейно-теоретическую борьбу, которая развернулась вокруг истории Кубинской революции. В 1979 г. Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Кубы, Председатель Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Ф. Кастро подчеркнул, что перед ее исследователями стоят серьезные задачи: "Историки проанализируют социально-политические причины того, почему нашему народу выпала ответственная роль первому в Америке стать на путь социализма" 2 . В числе важнейших из этих причин - ведущая роль рабочего класса в революции. Буржуазная историография Кубинской революции, считающая кубинский рабочий класс "привилегированным", пытается обосновать тезис о его "нереволюционности" и решающей роли "среднего класса" в революции. Мелкобуржуазная историография рассматривает в качестве главной революционной силы крестьянство, молодежь, студенчество и смыкается с буржуазными авторами в изображении рабочего класса "обуржуазившимся", "аристократизировавшимся", в отрицании его революционности. Немарксистская историография ставит своей главной целью искажение опыта Кубинской революции для борьбы против марксизма-ленинизма, против учения об исторической миссии пролетариата 3 . В этих условиях теоретическое обобщение опыта Кубинской революции, того нового, что она внесла в понимание роли рабочего класса в современном мире, приобретает особую актуальность. 1 Монкада - набат революции. М. 1974; Иностранные монополии на Кубе. 1898- 1958. М. 1976; Регаладо А. Борьба крестьян на Кубе. М. 1976; Великий Октябрь и Кубинская революция. М. 1977; Очерки истории Кубы. М. 1978; Гранма - новый этап революционной борьбы на Кубе. М. 1978; Родригес К. Р. Кубинская революция: характерные черты. - Латинская Америка, 1978, N 6; Куба: опыт общественного развития. М ... Читать далее