ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Журнал "Новая и новейшая история" (2002, N 1, с. 113-129; N 2, с. 87-106) опубликовал письма академика Е.А. Косминского к Е.В. Гутновой 40-50-х годов XX в. 1 Публикации предпослана вступительная статья д.и.н., профессора А.А. Сванидзе. Ею же подготовлены комментарии, которые мы попытаемся несколько дополнить. В письме от 21 мая 1953 г. Е.А. Косминский писал: "Читал покаяние Поршнева. Курьезно, особенно конец. Я думаю, он вызвал у многих одну свежую цитату" 2 . Комментируя это письмо, А.А. Сванидзе отмечает: "О чем идет речь в реплике "О покаянии Поршнева" мне неясно, вероятно, в связи с дискуссией о "классовой борьбе" 3 . Современному читателю неясны все три приведенные предложения. Попытаемся выяснить их потаенный смысл. "Читал покаяние Поршнева". В этом случае Е.А. Косминский имеет в виду "Письмо в редакцию" журнала "Вопросы истории" известного советского историка Б.Ф. Поршнева" 4 . Оно, как метко написал Е.А. Косминский, есть не что иное, как "покаяние Поршнева". В чем и как каялся Б.Ф. Поршнев? В 1948-1950 гг. он опубликовал четыре статьи, посвященные борьбе народных масс в истории феодального общества 5 . Они дали основание для критики их автора как в устной, так и в письменной форме. В январе 1951 г. статьи Б.Ф. Поршнева обсуждались в секторе истории средних веков Института истории АН СССР 6 под председательством Е.А. Косминского. На заседании сектора выступили ведущие советские медиевисты В.Ф. Семенов, В.В. Бирюкович, З.В. Удальцова и многие другие. Б.Ф. Поршнева некоторые выступавшие обвинили в ревизии марксистско-ленинского учения о роли классовой борьбы в истории. Профессор как мог защищался. Подводя итоги дискуссии, Е.А. Косминский констатировал, что замысел Б.Ф. Поршнева полезен и плодотворен, но он реализован с ошибками и недостатками. Он призвал участников дискуссии выступить в печати, чтобы их преодолеть. Академик сам подал пример, опубликовав в "Известиях АН СССР" объемную статью "О проблеме классовой борьбы в эпоху феодализма" ... Читать далее