Социал-демократическое движение Сибири было единым. Фракционное размежевание в нем началось лишь в ходе развертывания Февральской революции, а входившие в его партийные организации до 1917 г. не имели четкой идейной направленности. В их деятельности в разном соотношении переплетались как большевистские, так и меньшевистские тактические установки. Изучение данной проблемы началось еще в 1920-е годы и продолжалось на протяжении всего советского периода. Особое внимание в историографии приобрел вопрос о причинах примиренчества сибирских эсдеков. Ответить на него пытались многие ученые. Не был он обойден и в историографических трудах. Так, в середине 1980-х годов А. И. Соколов отмечал: "Среди факторов, определяющих социально-экономическую базу объединенчества, исследователи называют преобладание мелкобуржуазных слоев населения, слабое развитие фабрично-заводского пролетариата, наличие экономически сильного кулачества и казачества. В качестве политических причин исследователи выделяют теоретическую слабость местных большевиков, их тактические ошибки в оценке перспектив развития революции, в области партийного строительства - недостаток революционных кадров, отдаленность от партийных центров, многочисленные аресты и провалы". Кроме того, Соколов учел мнение ряда историков о консолидирующей роли политической ссылки, "условия жизни и борьбы" которой формировали терпимое отношение представителей различных течений РСДРП друг к другу. Не упустил он из виду и версию об отрицательном отношении значительной части местных меньшевиков к ликвидаторству, что якобы ослабляло идеологическую бдительность ленинцев. Сам же исследователь придерживался концепции неразвитости социальной базы РСДРП в Сибири как основной причины примиренчества 1 . Свои историографические исследования А. И. Соколов проводил в хронологических рамках, отмеченных серединой 1950-х - началом 1980-х годов 2 . Поэтому учесть все существовавшие в советской литературе объяснения по рассматриваемому вопросу он не мог, ... Читать далее