В статье рассматривается вопрос об обстоятельствах и результатах похода селевкидского царя Антиоха III Великого против Парфии1 в 209 - 208 гг. до н.э. Автор приходит к выводу, что Антиоху удалось нанести поражение Аршаку II и восстановить свою власть в Парфиене и Гиркании. Ключевые слова: Антиох III, Аршак II, Парфиена, Гиркания. В 209 г. до н.э. после подавления восстания Ахея в Малой Азии и подчинения Софены (Polyb. VIII. 17 - 23, 25) Антиох III приступил к реставрации селевкидской власти на востоке в полном объеме. Первой целью его похода должна была стать Парфия. Но прежде чем излагать ход и результаты парфяно-селевкидской войны, необходимо определить, какие территории к ее началу находились в руках парфянского правителя Аршака II. Начну с востока. Полибий сообщает (Polyb. X. 49. 1), что после окончания парфянской кампании в ходе войны с Евтидемом Бактрийским в 208 г. до н.э. Антиох осаждал какой-то город в трех днях пути2 к западу от реки Арий (Герируд - Теджен). Это обстоятельство не позволяет согласиться с теми авторами, которые полагают, что граница Парфии и Бактрии проходила по этой реке [Walbank, 1967, р. 265; Кошеленко, Гаибов, 2012, с. 26]. Если учесть, что входившая в состав Греко-Бактрии Ария [Walbank, 1967, р. 232] включала в себя долину Кешефруда и граничила с Парфиеной по хребту Биналуд [Балахванцев, 2005, с. 183], то последний следует считать и восточным пределом завоеваний Аршака I. Каково было положение дел в Несайе - области, расположенной в районе современного Ашхабада? Мне уже приходилось обращаться к находке на Старой Нисе двух свинцовых тетрадрахм Антиоха III местной чеканки [Балахванцев, 2005, с. 185 - 186]. Судя по тому, что портрет царя на этих монетах относится к так называемому типу А, применявшемуся в 223 - 211 гг. до н.э. [Houghton, Lorber, 2002, p. 466], а свинец употреблялся при чеканке лишь в самых крайних обстоятельствах, можно прийти к выводу, что Старая Ниса вплоть до похода 209 г. до н.э. сохраняла верность Селевкидам, но с зап ... Читать далее