Сегодня, когда XX в. уже стал достоянием истории, все, о чем бы не зашла речь, вольно или невольно сопрягается с подведением его итогов. И хотя "большое видится на расстоянии", которое еще не пройдено, уже сейчас ясно выявилось как то мелкое и пустячное из летописи уходящего столетия, что безвозвратно кануло в Лету забвения, так и то великое и неизбывно значительное, что навсегда останется во всемирной истории человечества. Среди событий, коими XX в. будет славен во все грядущие времена, одно из главных мест занимают победа народной революции в Китае и полувековое бытие Китайской Народной Республики (КНР). Первостепенную, а зачастую решающую роль в том, что эти свершения стали возможными, сыграл СССР. По ряду причин этот факт никогда особенно не выпячивался. Представителям марксистской исторической науки, справедливо делавшим упор на приоритете внутренних факторов развития Китая, не всегда удавалось выявить их истинное соотношение с советским фактором. Политическое руководство СССР вынуждено было отбиваться от обвинений в приверженности концепции "экспорта революции", теоретических обвинений, которые влекли за собой вполне реальные осложнения международного положения СССР. Со стороны Коммунистической партии Китая (КПК) оценка роли советского фактора в достижении победы китайской революции и в развитии КНР первоначально была чрезвычайно высокой. Однако в результате раздора между двумя партиями и странами эта тема стала все более приглушаться, оставаясь в тени и в настоящее время. Одной из немаловажных причин раскола между СССР и КНР явилось то, что руководители обеих стран подошли к строительству двусторонних отношений без учета их предшествующей истории. Они полагали, что начинают такое строительство с "чистого листа". Это была грубейшая ошибка, проистекавшая из прямолинейно-доктринальных представлений об общности социального строя СССР и КНР, что не соответствовало действительности, так как недопустимо игнорировалось наследие прошлого, несшего в себе немало нер ... Читать далее