Победа народной революции в стране, расположенной в 90 милях от берегов США и являвшейся в течение многих десятилетий придатком американской экономики, вызвала бурную реакцию правящих кругов США. Вопрос о политике в отношении Кубы на долгие годы занял одно из важных мест во внутриполитической жизни Соединенных Штатов. Это отразилось и в работе конгресса. В 1959 - 1977 гг. свыше 60 сенаторов и 130 членов палаты представителей посвятили свои выступления вопросу о Кубе. Попытки американского империализма подорвать и затормозить развитие народной революции на Кубе привлекли внимание многих исследователей. И хотя вопрос об участии конгресса в разработке политики США в отношении Кубы не стал еще предметом специального изучения, дискуссии по кубинскому вопросу и роль тех или иных членов конгресса в принятии внешнеполитических решений по этой проблеме уже освещались в литературе. Эти вопросы нашли отражение в ряде работ советских1 и зарубежных2 авторов. Специально дискуссии в конгрессе, в том числе и происходившие в период наибольшего обострения кубинского кризиса (1961 - 1962 гг.), затронуты в трудах Анат. А. Громыко, В. Воронцова3 , а также американских авторов4 . Наиболее полные сведения по данному вопросу содержат протоколы конгресса и комиссий обеих его палат. Большие капиталовложения североамериканских монополий в кубинской экономике, традиционное стремление империалистических кругов США укрепить свои экономические, военно-стратегические и политические позиции на острове обусловили враждебность американского правительства в отношении Кубинской революции. Оно оказывало широкую военную помощь режиму Р. Батисты в его борьбе против повстанцев. Как отмечали американские авторы: "Отношение Соединенных Штатов к революции (на Кубе. - Ю. Е. ) даже в ее первой фазе, когда еще не затрагивались экономические интересы США, было в целом враждебным"5 . Последовательно антиимпериалистический характер Кубинской революции, перерастание в социалистическую придали ей черты принципиаль ... Читать далее