Последние события в Центральной Азии, в силу их особой важности для судеб многих государств континента Евразия, требуют особо тщательного анализа, при этом изучение позиции Китая, в силу закрытого характера внешнеполитического механизма и механизма выработки решений в области национальной безопасности в этой стране, нуждается в дополнительных методах по сравнению с анализом политики других государств. В случае КНР ее конкретные шаги в области внешней политики и национальной безопасности часто не полностью понятны вне контекста китайской истории и анализа современных идеологических и исторических концепций. ТРАДИЦИОННЫЕ КИТАЙСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РОЛИ КИТАЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ НА ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОЙ "ПЕРИФЕРИИ" Исследователи внешнеполитической доктрины Китая пришли к выводу о наличии двух традиционных моделей его взаимодействия с внешним миром, а именно китаецентристской модели и модели договорных отношений. Огромный фактический материал свидетельствует о взаимосвязи этих двух моделей - они всегда существовали бок о бок, служили одной цели: обеспечить китайской дипломатии доминирующее положение, но в различные периоды сообразно с конкретными обстоятельствами на первое место выступала то одна, то другая. Китаецентристская модель наиболее четко проявлялась в периоды расцвета, подъема китайской цивилизации. Однако взлет цивилизации предполагает и одновременное, или даже опережающее, укрепление этнообразующих факторов, без наличия и относительно самостоятельного развития которых такой взлет не представляется возможным, а следовательно, в силу этого условия, китаецентристская "мироустроительная" модель закреплялась официальной традицией. Представление о "четырех землях", лежащих вокруг "Великого города Шан" периода династии Инь (XIV-XI вв. до н.э.) послужили основой формирования концепции "центра, территории меж Четырех морей (Пределы четырех морей) и окраинных земель". Иньское представление о "Великом городе Шан", лежащем в центре Поднебесной, "четырех землях" и различных плем ... Читать далее