В статье рассматривается правомерность выделения фации зубчатого мустье для территории Узбекистана на основе изучения среднепалеолитической коллекции с опорного многослойного памятника Кульбулак. Исходя из проведенного анализа, можно заключить, что главный маркирующий признак комплекса, отнесенного к зубчатому мустье, - зубчатый контур изделий - является результатом действия естественных процессов. Соответственно, выделение данной фации на материалах стоянки Кульбулак необоснованно, проблематично оно и для всей территории Средней Азии. Ключевые слова: средний палеолит, фация зубчатого мустье, тафономическая ретушь, Средняя Азия. Введение Фациальная дифференциация среднепалеолитических комплексов впервые была предложена Ф. Бордом в начале 60-х гг. XX в. для более полного отражения культурной вариабельности мустьерских индустрий Франции [Bordes, 1961]. Для выделения фаций, существовавших в среднем палеолите, французский исследователь применил типологический подход, в рамках которого индустрии изучались и сопоставлялись на основе использования единого тип-листа нуклеусов и орудий (тип-лист Ф. Борда), а также унифицированных типологических и технологических индексов (индекс леваллуа, индекс пластинчатости, индекс скребел и т.д.). Выявленная в результате введения единых стандартов описания и сравнения каменного инвентаря вариабельность среднего палеолита Франции привлекла исследователей каменного века возможностью объективного сопоставления палеолитических индустрий географически отдаленных друг от друга регионов. Таким образом, схема культурного развития, предложенная для объяснения вариабельности мустьерских индустрий обитателей территории Южной Франции, была перенесена на другие регио- Работа выполнена в рамках ГК N 02.740.11.0353 ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России", проекта программы РАН N 28.1.9 "Культура первобытного населения Северной Азии на рубеже среднего и верхнего палеолита", проекта РФФИ N 11-06-12003 офи-м. Иллюстрации каменных ... Читать далее