А. В. МАЛИНОВ, С. Н. ПОГОДИН. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ . СПб. Изд-во "искусство". 2001. 285 с.; Историческая наука и методология истории в России ХХ века: К 140-летию со дня рождения академика А. С. Лаппо-Данилевского . Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. Выпуск I. СПб. Изд-во "Северная звезда". 2003. 115 с.; Е. А. РОСТОВЦЕВ. А. С. Лаппо-Данилевский и Петербургская историческая школа . Рязань. Сер. "Новейшая Российская история исследований и документов". Частный издатель П. А. Грибунский. 2004. 357 с. За последнее пятнадцатилетие появились многочисленные диссертационные исследования и научные статьи о различных аспектах деятельности А. С. Лаппо-Данилевского, а в 1994 г. Археографическая комиссия провела специальное заседание, приуроченное к 75-летию его кончины. Для специалистов по отечественной историографии начала XX столетия и сейчас остается много поводов для дискуссий о конкретных и достаточно общих проблемах, связанных с определением истинного масштаба творчества Лаппо-Данилевского, его роли в современной ему историографической ситуации и значении для исторической науки. Чем же вызван столь очевидный "всплеск" исследовательского интереса к работам и личности Лаппо-Данилевского? Он был не только добросовестным исследователем, признанным специалистом по разнообразным проблемам русской истории - от скифских древностей до внутренней политики Екатерины II, но являлся яркой личностью, создателем методологической концепции, обобщавшей и дополнявшей опыт прежней историко-философской мысли. Подобно Е. А. Баратынскому, писавшему о своей музе, что она отличается "лица не общим выраженьем", современники отмечали, что Лаппо-Данилевский был "слишком сам по себе". Это проявлялось не только и не столько в замкнутости ученого, его некотором высокомерии, но и в необыкновенном максимализме не только в отношении коллег, но и к самому себе. Каждая публикация Лаппо-Данилевского должна была стать шедевром, явиться совершенст ... Читать далее