Чем значительнее становится историческая дистанция между временем существования Австро-Венгрии и современностью, тем больше возрастает интерес к этому государству. Двуединая Дунайская монархия создала особую социо-культурную матрицу для народов Центральной и Юго-Восточной Европы, которая впоследствии воспроизводилась в разных ситуациях XX в. Понять современные процессы в странах, хранящих печать габсбургского наследия, невозможно без изучения истоков их "национализмов", исторического опыта уникальной империи Габсбургов с ее полилингвизмом, общеавстрийским патриотизмом и этнонациональной фрагментацией, сложными формами национальной и имперской идентичности. Габсбургская монархия существовавала в центре Европы почти четыре столетия. Над конгломератом территорий и народов возвышалась правящая триада - династия, армия, бюрократия. В Дунайской монархии на разных социальных уровнях веками складывалась сложная система взаимосвязей, характерными чертами которой были неприятие радикальных действий, готовность к компромиссам и прагматизм. Резкие изменения могли нарушить баланс сил, на котором зиждилась громоздкая конструкция управления монархией. Как справедливо отмечал австро-венгерский дипломат граф Г. фон Лютцов, политическое решение, с которым соглашались в Вене, могло вызвать неодобрение в Пеште и баррикады в Праге1. Географическое положение Австро-Венгрии приводило к тому, что любой конфликт в Европе мог затронуть ее государственную безопасность. Лютцов точно подметил специфику австро-венгерской политики: "Страх перед кокетством отдельных граждан государства с заграницей был постоянной проблемой любого австрийского правительства; он был червем, который беспрестанно разъедал наши жизненные силы и нервы, в конце концов, привел нас к распаду. Это относится в равной степени к немцам, чехам, южным славянам, итальянцам и румынам"2. Исторический опыт Дунайской монархии сопоставим с Россией. В империях Запада метрополии были отделены от провинций океанами ... Читать далее