До настоящего времени нет аргументированного ответа на вопрос о том, насколько сепаратизм "окраин" влиял на стабильность Российской империи начала XX века. Период первой русской революции стал временем активных антиправительственных выступлений на окраинах европейской части страны: в Царстве Польском, Прибалтийских губерниях, Великом княжестве Финляндском, характер которых по-разному оценивался в отечественной историографии. Первые работы по истории революционного движения в Финляндии создавались участниками событий1. В них проводилась мысль о том, что революционные события 1905 г. в Финляндии не имели национального характера, а были проявлением активности финских рабочих в поддержку российского пролетариата, что российские и финские революционеры вели общую борьбу с царизмом2. Но в начале 1930-х годов была проведена граница между большевиками и представителями финских партий, подчеркивалась исключительная самостоятельность деятельности большевиков3; история революционного движения в Великом княжестве превратилась в изучение деятельности большевиков на территории Финляндии и частично - финского рабочего движения. Эта тенденция господствовала вплоть до середины 1950-х годов4 и существенно сузила возможности исследования проблемы. Вопрос о соотношении социального и национального в революционном движении в Финляндии поставила в 1961 г. М. Н. Власова5, хотя во многом повторяя уже сложившиеся оценки. В целом революционная тема в отечественной историографии Финляндии начала XX в., понимаемая как борьба против существующих социально-экономических отношений, оставалась преобладающей6. Новый этап в исследовании темы начался в 1967 - 1968 гг. публикацией статьи Е. Б. Ошерова "Из истории русско-финляндских отношений в 1890 - 1910 гг." и монографии А. Я. Авреха "Столыпин и Третья дума", где самостоятельный раздел был посвящен рассмотрению национальных проблем в Государственной думе7. С конца 1970-х годов изучение правительственной политики в Финляндии шло более активно ... Read more