Василий Никитич Татищев (1686 - 1750 гг.) прочно связал свое имя с российской историей, соединив в своей личности две ипостаси, два призвания - исторического деятеля и историка. Такое соединение потребовало от него колоссальных подвижнических усилий и кипучей энергии, особенно если учитывать его многогранную научную и просветительскую деятельность. Его интересовали политика, публицистика, юриспруденция, математика, техника, этнография, археология, лингвистика, география, естествознание. И все-таки основное внимание к Татищеву связано с его достижениями на поприще исторической науки. Главным делом жизни Татищева стала фундаментальная "История Российская", над которой он работал около 30 лет, завоевав авторитет в академических кругах не только России, но и других стран. После того, как в 1768 г. (уже после кончины Василия Никитича) "История Российская" вышла солидным по тому времени тиражом в 1200 экземпляров, имя ее автора обрело самую широкую известность. Труд Татищева еще не был полностью завершен, когда вокруг него стали звучать различные оценки и мнения. Впоследствии он писал, что свои записи он "многим показывал, требуя к тому помощи и рассуждения, чтобы мог что-то пополнить, а невнятное разъяснить", в результате же "принужден был разные рассуждения слышать; иному то, другому другое не по нраву было, что один хотел, чтобы пространнее и яснее написано было, то самое другой советовал сократить или совсем убрать"1. Различие мнений и оценок по поводу "Истории Российской" и личности ее автора сохранялось и после ее опубликования, отражая присущее российской историографии полемическое многоголосие в освещении многих проблем. Уже через два десятка лет после издания татищевского труда разгорелся эмоциональный спор между И. Н. Болтиным и М. М. Щербатовым, выступившими с противоположными оценками его научной значимости. Болтин горячо защищал Василия Никитича и его "Историю", Щербатов, напротив, строго критиковал Татищева, ставя под сомнение его дост ... Читать далее