Академик О. Т. БОГОМОЛОВ 20 лет рыночного реформирования и разочарования в его результатах. Но нам продолжают внушать: это был единственно возможный выбор; надо терпеть. Так ли это? Конечно, история не знает сослагательного наклонения и совершившегося не исправит. Остается лишь извлекать уроки из прошлого. Но в начале пути, стоя на развилке, страна находилась перед выбором дороги, по которой следовало идти. Да и в дальнейшем, когда усиливалось ощущение, что заблудились, не поздно было вернуться на правильную тропу. Россияне, как известно, сильны задним умом. Но на сей раз он нам отказал, и мы упрямо шагали навстречу опасностям, не желая извлечь уроки из допущенных ошибок. Мне довелось быть свидетелем и участником того поворотного этапа нашей истории в конце 80-х и начале 90-х годов. То, что сегодня все настойчивее предлагается по исправлению неолиберального курса, 20 и более лет тому назад уже высказывалось учеными, специалистами, общественными деятелями как в прессе, так и в обращениях к главам государства. Тогда несогласных с "шоковой терапией" не слушали, обвиняли в ретроградстве, отстраняли от участия в политике. Достаточно вспомнить главу Госкомимущества, вице-премьера РФ В. П. Полеванова, отстраненного в январе 1995 г. от должности после трех месяцев пребывания на этом посту по причине его оценки приватизации, как "крупнейшего в истории России разбазаривания государственной собственности". Однако вместо признания этого слышим дифирамбы в адрес отцов - основателей российского "дикого" капитализма, а не тех, кто предупреждал об опасностях предпринятого эксперимента. Попробуем заглянуть в прошлое, чтобы ответить на вопрос, почему у других получилось, а Россия споткнулась и никак не может одуматься и найти согласие по решению кризисных проблем. Понимание важности рыночных начал в нашей экономике, как мне кажется, созрело у М. С. Горбачёва в 1997 г. во время подготовки к июньскому пленуму ЦК КПСС о коренной перестройке управления эконо ... Читать далее