Проблема генезиса капитализма в странах Латинской Америки изучена марксистской историографией пока еще недостаточно. На эту тему нет специальных работ, хотя многие авторы неоднократно высказывались по отдельным ее аспектам. В работе В. М. Мирошевского, например, был намечен общий подход к изучению экономической истории отдельных стран континента1 . В послевоенный период советская латино- американистика существенно углубила анализ кардинальных вопросов истории Латинской Америки. При этом выявилось расхождение во взглядах, в том числе и на генезис капитализма. Правда, в большинстве случаев дело ограничилось выдвижением лишь некоторых гипотетических суждений, не подкрепленных исследованием конкретного материала. Впервые серьезно советские ученые взялись за изучение проблемы лишь в 60-х годах. В очерках по истории Мексики, Бразилии, Аргентины, Чили, а также в коллективном труде "Нации Латинской Америки" ей было уделено значительное место. Однако в последующие годы интерес к ней несколько угас. Никто специально не изучал весь процесс в совокупности ни по одной из стран. В результате еще не преодолен прежний - "континентальный" - подход, который в силу своего схематизма огрубляет, примитивизирует историю зарождения и развития капитализма в отдельных странах Латинской Америки. Известно, однако, что общие закономерности генезиса капитализма вовсе не исключают, что в каждой стране имелись свои особенности, а именно их-то мы и не знаем. Вместе с тем в некоторых работах проявилась тенденция к описанию фактов без намерения выработать теоретическую концепцию генезиса капитализма в разных странах континента и в Латинской Америке в целом. В сборнике "Нации Латинской Америки" впервые была предпринята попытка соединить общее и частное, на основе конкретных страновых очерков построить цельную модель формирования наций в Латинской Америке. Для этого оказалось необходимым проанализировать главные моменты генезиса капитализма как материальной основы этого процесса. Общее определение б ... Читать далее