М.: ЭКСМО-"Алгоритм", 2003, 480 с. Французскому социологу А. Зигфриду принадлежит ставший классическим тезис о чередовании во Франции нового и новейшего времени двух фундаментальных политических установок: бонапартистской и орлеанистской. Французы, по Зигфриду, в силу разных исторических причин попеременно тянутся то к авторитарной форме власти, то к либеральному парламентскому режиму. Недавно опубликованная монография кандидата исторических наук доцента Московского гуманитарного университета А. Ю. Смирнова посвящена, таким образом, истокам одной из констант политической истории современной Франции, что само по себе, несомненно, должно привлечь к ней внимание. В контексте отечественной историографии появление этой книги особенно примечательно из-за слабой изученности политической истории Франции XIX в. в России. В книге, строго говоря, речь идет не об империи Наполеона III и тем более не о современном бонапартизме, а именно о государственном перевороте 2 декабря 1851 г., в ходе которого президент Французской республики Луи-Наполеон Бонапарт разогнал парламент и проложил дорогу к восстановлению империи. Этот переломный момент французской истории XIX в. - конец режима Второй республики и начало Второй империи - впервые стал у нас предметом специального исследования. В советское время тема казалась исчерпанной, так как существовал известный памфлет К. Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта" и в нем, как считалось, уже были даны ответы на все вопросы. А. Ю. Смирнов ставит их вновь и отвечает по-своему. В центре внимания автора книги - подобно тому, как это было в работе Маркса - находятся два взаимосвязанных сюжета: с одной стороны, конкретное политическое событие, государственный переворот 2 декабря 1851 г. со всеми его перипетиями, и с другой - исторический феномен бонапартизма. Ввиду того, что этому явлению в историографии до сих пор даются крайне противоречивые оценки и определения, точка зрения автора представляет несомненный интерес. По словам А. Ю. Смирнов ... Читать далее