Работа доктора исторических наук А. Х. Элерта посвящена одной из самых актуальных и трудоемких тем в историографии и источниковедении Сибири. Автор изучил этнографические рукописи Г. Ф. Миллера (1705- 1783), ценность которых увеличивается с каждым годом. Слабая изученность наследия Миллера общеизвестна. Основные трудности работы с ним, помимо колоссального объема - палеографического характера, поскольку Миллер писал на немецком языке, значительно отличающемся от современного, крайне неразборчивым почерком, с элементами стенографии и многочисленными включениями слов и выражений на латинском и русском языках. Перечислив причины, затрудняющие работу по исследованию архивного наследия первого историка Сибири, автор скромно замечает, что все же не они, а идеологические приоритеты советской исторической науки являлись в данном случае определяющими (с. 7). С исчезновением прежних методологических установок, Элерт оказался единственным, кто взялся за этот труд. В историографическом обзоре автор обстоятельно охарактеризовал этапы формирования фонда изданных материалов Миллера и основные тенденции в оценке его научного наследия. Элерт прав, утверждая, что с начала 40-х годов XX в. "Миллер в советской историографии превращается в фигуру не столько реальную, сколько символическую и даже мифологическую" (с. 11). Действительно, в эти годы Миллер, помимо прочего, выступает как апологет беспощадно критикуемой в отечественной науке "антимарксистской" теории образования древнерусского государства и остается таковым в историографии даже после того, как в ходе дискуссии о норманизме на историческом факультете Ленинградского университета еще в 1966г. было убедительно доказано, что ортодоксальным норманистом был сам К. Маркс. Тем не менее, как показывает автор, в 1970-х гг. в ГДР, а с середины 1980-х годов в нашей стране активно идет процесс "реабилитации" этого выдающегося ученого (с. 15). Важнейшей составляющей этого процесса явилась начатая в 1980-х гг. под руководством академика Н. ... Читать далее