В XV-XVIII вв. Российская держава быстро расширялась, раздвигала свои границы в Евразии, поглощая территории, населенные множеством разноязычных племен и народов. Сегодня одним из принципиальных вопросов является трактовка присоединения народов и территорий к России, выстраивание отношений между ними и центральным правительством. Уходит в прошлое апологетический подход, историки учитывают как добровольные, так и насильственные формы присоединения1 . Было время, когда тот или иной народ они с легкостью объявляли добровольно вступившим в российское подданство - на основании первого же соглашения, договора местной знати с Москвой или же с провинциальным российским начальством. На самом деле картина была гораздо более сложной. Отношения подчинения и подданства русская сторона и ее партнеры зачастую воспринимали совершенно по-разному, и нужно тщательно проанализировать различия во взглядах на статус пребывания в составе России, с одной стороны, русских властей и с другой - присоединенных народов. Эти новые подданные сталкивались с необходимостью осмыслить свое новое состояние, адаптироваться к положению подданных русского царя, определиться в отношении к России - могущественной государственной системе, частью которой им довелось стать в силу сложившихся исторических обстоятельств. Постановка такой исследовательской задачи предполагает изучение нескольких взаимосвязанных проблем. Назовем лишь некоторые: 1) изучение представлений о российской государственности как регулирующей системе, которая адекватно (или неадекватно) заменила прежние модели общественного устройства; особенно это было актуально для народов, лишившихся собственной государственности в результате присоединения к России; 2) трактовка обстоятельств и легитимности вхождения в состав Российского государства; 3) трактовка высшей власти, которая персонифицировлась в образе российского монарха, "белого царя", - образе, зачастую предельно искаженном и мифологизированном; 4) выяснение отношения к доминирующему в г ... Читать далее